Bezczynność organu podatkowego w sprawie wniosku o udzielenie informacji publicznej, wynikająca z wadliwego ustalenia adresu skarżącego przez ten organ, nie nosi znamion rażącego naruszenia prawa, jeśli będzie miała racjonalne uzasadnienie. Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Sprawa dotyczyła wniosku podatnika o udostępnienie informacji publicznej skierowanego do naczelnika urzędu skarbowego 1 czerwca 2016 r. Pół roku później podatnik złożył wniosek o wpis w CEIDG, wskazując dzień 24 grudnia 2016 r. jako datę zaprzestania prowadzenia działalności oraz aktualizując adres zamieszkania. Naczelnik US co prawda odpowiedział na wniosek, ale po roku, kierując pismo na błędny, nieaktualny już adres.

Zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 d ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników w przypadku zmiany adresu zamieszkania przez podatnika będącego osobą fizyczną objętą rejestrem PESEL, nieprowadzącą działalności gospodarczej, za dokonanie aktualizacji uznaje się podanie przez podatnika adresu zamieszkania w składanej deklaracji lub innym dokumencie związanym z obowiązkiem podatkowym. A 9 marca 2017 r. podatnik złożył roczne zeznanie podatkowe PIT-37 za 2016 r., gdzie jako aktualny wskazał dawny adres. Na tej podstawie organ uznał za zasadne skierowanie korespondencji na adres inny niż wskazany we wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd oddalił wniosek o wymierzenie organowi grzywny i umorzył postępowanie.

Zdaniem sądu dla uznania rażącego naruszenia prawa nie jest wystarczające samo przekroczenie przez organ ustawowych terminów załatwienia sprawy. Rażące opóźnienie ma być pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia, a tak się nie stało w rozstrzyganej sprawie.

sygnatura akt: II SAB/Gd 105/17